中評社北京6月17日電（記者 郭至君）七國集團（G7）峰會正在法國召開，但場外的中國，卻越來越頻繁出現在西方輿論的敘事之中。6月14日，美聯社刊文拋出了“沒有中國，G7還有存在的意義嗎？”的問題，引發熱議。中方對於加入G7、列席G7峰會始終保持著明確態度——多邊合作才是中方追求，而不是“集團小圈子”。
儘管中國不是G7成員國、參與者，但當今的中國是“房間裡的大象”，是G7繞不開的核心議題。一年前，特朗普曾設想擴大G7規模。當記者問是否應納入中國時，他明確表示：“這並不是個壞主意。”多倫多大學研究G7問題的專家約翰·柯頓也曾形容，1975年的中國還是“一只溫順的小熊貓”，如今則已成為“一條全球巨龍”。他說：“很多人因此自然會問：如果中國加入G7，G7和全球社會會不會更好？一個合理的答案是：會的。”
今天，中國的經濟、政治和戰略影響力已今非昔比，持續將中國排除在這一機制之外，確實顯得越來越不合時宜，但對於中國是否參與，G7成員國內部可謂“各有盤算”。作為輪值主席國，法國總統馬克龍希望借中國提升峰會的分量與成果，在外交上為自己拿分；但德國總理默茨對馬克龍所思所想並不認同；日本曾明確反對邀請中國參會，擔心影響G7“團結”……歐盟內部曾有歐盟官員直言，G7“絕不是什麼中立平台”，法國主動接觸中國的形式“不妥”。可見，G7內部對此的分歧非常之大。
我們也看到，近年來，G7多次在涉華內政、經貿問題和地區問題上無端對華發難，中方表達了更為審慎的態度：“G7峰會應該成為團結與合作的催化劑，而不是分裂與對抗的放大器。”
不光是對中國的態度，G7成員國本身在關稅、人工智能等諸多議題上存在很大裂痕。特朗普出發前往法國之前，在接受《紐約郵報》採訪時放出強硬信號，稱如果法國不取消針對美國科技企業的數字服務稅，他將“別無選擇”，只能對所有法國香檳和葡萄酒徵收100%的報復性關稅。加拿大總理卡尼又將矛頭指向美國政府的最新出口管制措施直言過度依賴少數美國人工智能模型存在巨大風險……多名人士指出，對特朗普及其盟友而言，G7峰會成功與否的衡量標準已大幅滑落，相對於實質性的政策突破，G7領導人似乎更加側重於鏡頭前的形象展示。
分析者普遍認為，本屆G7峰會預計將連續第二年無法發表聯合公報，這個曾經有絕對話語權的國際組織已在對全球議題上的影響力上日漸式微，峰會舉行期間的一系列抗議與騷亂，為本已裂痕叢生的G7峰會蒙上了更為濃重的陰影。
G7已經成立滿50年。它初建時那個分裂對抗的冷戰世界，早已演變為當今各國命運休戚與共、經濟深度交融的經濟全球化時代。世界相互依賴的趨勢是不可逆的，如不能認清世界發展大勢，G7只會變成一個帶有濃重集團意味的“小圈子”，不但中國會警惕與其的關係，它也不能真正在全球事務中發揮應有的價值和影響力。
