中評社香港6月21日電／復旦大學國際關係與公共事務學院博士研究生、加州大學聖地亞哥分校訪問學者李帥武，與復旦大學美國研究中心教授韋宗友在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊6月號發表專文《特朗普第二任期涉台政策特徵與危機管理邏輯》，作者認為：在國內政治壓力和地區霸權憂慮下，特朗普第二任期的涉台政策具有交易型理性、威脅型合作、施壓型管控、表演型表達等特點，既重視台灣地緣安全價值，又要求改造當前美台經貿關係，強調避免中美直接對抗，注重通過涉台政策回應國內政治訴求。
作者認為，基於此，特朗普在涉台危機管理上表現出“避免衝突爆發”和“製造可控危機”兩種相輔相成的邏輯，既通過強力管控涉台危機，來維持中美關係的穩定，又在可控範圍內主動製造危機，增進美國利益。在特朗普第二任期內，美國涉台危機管理更強調總統個人領導力，延續了拜登政府恢復和建立的部分“護欄”機制，重視中美之間的常態化危機管理，並利用國內政治力量來增加美國涉台危機的管控籌碼。在避免台海地區爆發衝突的前提下，特朗普政府在涉台危機管理上將呈現出一種“製造可控危機—戰略收益—再製造危機”的循環機制。文章內容如下：
自20世紀50年代起，美國就將台灣納入所謂“第一島鏈”，加強對社會主義陣營的遏制。美蘇冷戰結束後，美國因要在亞洲維護單極霸權地位，繼續改造地區聯盟體系，涉台政策以防範中國崛起為主要目的。美國將台灣視為地緣政治戰略中不可或缺的一環，常根據自身戰略需要調整台灣的角色。同時，由於處於不對稱聯盟體系中的優勢地位，美國在美台關係中常通過“增加安全壓力”或“引發被拋棄焦慮”來迫使台灣改變對外行為，幫助美國實現地區利益。①隨著美國對華戰略競爭不斷推進，有研究指出特朗普和拜登兩屆政府，雖都將台灣視為制衡中國大陸的重要工具，但特朗普更多採用突破性、交易性手段，而拜登政府則傾向於制度化、多邊化路徑，在政策工具、實施方式以及風險偏好上存在明顯差異。②特朗普在2025年再次入主白宮，並打造了忠誠其本人的外交團隊，其對台政策愈發服務於“美國優先”“讓美國再次偉大”等議程。基於此，本文著重分析特朗普第二任期對台政策的特點，剖析其涉台危機管理的邏輯。 |
